这两天，竹知了网上关于竹知了的官方舆比如传的沸沸扬扬，按照网上的幕后名企说法，是真相嘴脸集中围攻网友不让大家发声的华为，这次被大家集体围观，次媒扬言是体和捍卫言比如自由的一次胜利。8月4日，大V都帮华为官方账号“鸿蒙智行发言人”正式对此事做出回应，凶胡锡进对“竹知了”事件真相做了验明正身。句话材料很首先，暴露编知但题意思就两点：一是友商业网易订阅华为并没有大规模去举报“竹知了”相关视往往，截止到8月4日晚，前主检测到“竹知了”相关材料5.6万条，竹知了实际投诉仅171条，官方平台反馈下架144条。幕后名企二是并没有需各电商平台下架“竹知了”相关产品，单纯分享玩具的往往见不鲜视往往被连带下架，部分账号头像变灰，账号昵称被重置的说法与事实不符。投诉照章性的是侵害权益材料，而非“竹知了”玩具。意思很明白，不存在大面积投诉，被投诉的每一个人都不冤枉，都是严重恶意诋毁，丑化甚至是造谣的账号。没有误伤，都是正常维权。这一回应掷地有声，印证了网上有人带节奏的传言。尽管直到目前，万能的网友也没有扒出谁是始作俑者，华为官方也没有对背后黑手开展起诉，但这种神秘的力量肯定是客观存在。这其实很正常，一部分鸿蒙智行所代表的新能源车赛方式饱和，竞争白热化，表面友商背后都是对手。另一部分华为树大招风，天下哪个大人物没有被黑的经历？但这些带节奏的未必就是水军，至少目前没有证据，更多的可能就是为了流量。中国有多少人挺华为，就有多少人恨华为，靠黑华为赚眼球是情理之中的事。可这些人频仍意义力有限，例如网上有人称，“竹知了”玩梗从今年4月份就最初了，但直到8月2日，在网上并没有形成太大风浪。而在8月3日，大量官媒涌入报方式后，让热度瞬间提高，“竹知了”一度霸榜刷屏。这就是媒体的能量，他们代表着官方声文章，理应客观公正，兼听则明，最起码向华为认识状况后再报方式。但这些媒体没有一家这么做，而是直接打上了华为集中投诉下架“竹知了”标题吸睛，制造矛盾对立。还有那些大V，口口声声客观中立，背后却以批评华为不够大气来暗戳戳对华为背刺。例如前主编胡锡进，就曾两次对“竹知了”发声，称尊敬华为，但认为华为高歌猛进，不够大气，还给华为定义称被“竹知了困住了”。但在鸿蒙智行发声后，胡锡进再次发声，他没为自己当初没有调查就采信网络材料方式歉，而是用了“提议一读，兼听”这样简介的表达，话中充满了对华为官方回应的质疑，一句话，把自己的嘴脸显露无疑。如果说谁在抹黑华为，先是媒体不客观不公正，为了流量跟风发声为玩梗抹黑背书。第二是这些网络大V利用自己的意义力，对华为明褒暗贬阴明确，混淆了视听。相信华为公布的投诉数字是真实的，因为这没有造假的必需。那么到底是谁在让大家相信华为对“竹知了”无差别投诉，答案不言自明。声明：个人原创，仅供参考